2010年8月4日 知的財産高等裁判所 判決
「讃岐庵」の商標登録
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 食品会社のシマダヤが、「讃岐庵」という文字の商標を、穀物の加工品やぎょうざ、調味料などの商品に使うため登録を申請した。特許庁は登録を認めず、会社が不服を申し立てた審判でも同じ結論だった。そこで会社は、「讃岐庵」には自社の商品を他社の商品と見分ける力があると主張し、審判の結論の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、「讃岐庵」は穀物の加工品に使っても誰の商品か見分けられず、香川県産以外の商品に使うと品質を誤解させるおそれがあるとして、登録を認めなかった。 |
| 判断 | 「讃岐庵」は、讃岐うどんを売る店やその店のうどんを指すと受け取られる。同じ名前のうどん店も多いため、誰の商品かを見分ける力がないと判断した。 見分ける力のない言葉を1つの会社だけに使わせるのは、世の中のためにならないとした。 香川県と関係のない商品に使えば品質を誤解させるおそれもあるとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年8月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10114号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10114号 2010.08.04請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。