2010年8月9日　知的財産高等裁判所　判決

リサイクル樹脂を使った窓枠材の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	株式会社トクヤマは、廃材から再生した樹脂を内側の層に使い、外側を新しい樹脂で覆った窓枠材の特許を持っていた。ＹＫＫ　ＡＰ株式会社は、この特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこでＹＫＫ　ＡＰが、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は2009年11月24日、トクヤマによる特許内容の訂正を認めた。そのうえで、特許の記載に不備はなく、以前からある技術から簡単に思いつける発明でもないとして、無効にする請求を退けた。
判断	窓枠の内側・外側・側面のどの位置かによって、外層の厚さの割合を変えている点が発明の特徴だと認めた。溶着でできるでっぱりを削る際の幅と強度の関係は専門家の常識で、厚さの割合を示せば実施できる。記載に不備はないとした。先行文献には、再生樹脂の層が表に出ないよう位置ごとに厚さの割合を決める発想がない。簡単に思いつけないとして、請求を退けた。

あらまし

株式会社トクヤマは、廃材から再生した樹脂を内側の層に使い、外側を新しい樹脂で覆った窓枠材の特許を持っていた。ＹＫＫ　ＡＰ株式会社は、この特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこでＹＫＫ　ＡＰが、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は2009年11月24日、トクヤマによる特許内容の訂正を認めた。そのうえで、特許の記載に不備はなく、以前からある技術から簡単に思いつける発明でもないとして、無効にする請求を退けた。

判断

窓枠の内側・外側・側面のどの位置かによって、外層の厚さの割合を変えている点が発明の特徴だと認めた。

溶着でできるでっぱりを削る際の幅と強度の関係は専門家の常識で、厚さの割合を示せば実施できる。記載に不備はないとした。

先行文献には、再生樹脂の層が表に出ないよう位置ごとに厚さの割合を決める発想がない。簡単に思いつけないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10440号 2010.08.09請求棄却　この判決	2010.08.09	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
井上泰人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。