記録所.com

2010年8月4日 最高裁判所第二小法廷 決定

人身保護請求と許可抗告の可否

結果 却下向き―

あらまし申立人は、人身保護法にもとづく釈放を求めて大阪高等裁判所に請求したが、棄却された。申立人はこの決定を不服として、最高裁判所に許可抗告を申し立てた。こうした高等裁判所の決定が許可抗告の対象になるかが問題となった。
それまでの判断大阪高等裁判所は、人身保護法による釈放の請求を棄却した。
最高裁の判断

釈放の請求を却下・棄却した高裁の決定は、許可抗告の対象にならないと判断した。

地裁の同様の決定への不服申立てについて、人身保護法と人身保護規則に特別の規定がないことを理由とした。

今回の抗告は法律上認められない不適法なものだとして、裁判官全員一致で却下した。

裁判年月日
2010年8月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成22年(許)第7号
事件名
人身保護請求棄却決定に対する許可抗告事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成21年(人ナ)第9号

2010.02.18釈放の請求を棄却した ―
2010.02.18―釈放の請求を棄却した―
最高裁許可抗告最高裁判所第二小法廷

平成22年(許)第7号

2010.08.04 決定却下 この決定
2010.08.04決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
千葉 勝美賛成―裁判長
古田 佑紀賛成―
竹内 行夫賛成―
須藤 正彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。