記録所.com

2010年8月9日 知的財産高等裁判所 判決

二つの目標で止める資材配送方法の特許

結果 請求棄却向き―

あらましマイクロ・モーション社は、流量計の情報から二つの値(たとえば体積と重さ)を積み上げて計算し、どちらかが目標に届いたら配送を止める資材配送の方法について、特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社の不服申立ても認めなかった。そこで会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、請求の範囲の書き方が説明部分の裏付けや明確さを欠くうえ、ガスメーターの先行技術や、タンクローリーの石油出荷の従来技術に一般に知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつく発明だとして、不服申立てを退けた。
判断

特許庁の判断は正しいとして、会社の請求を退けた。

タンクローリーに体積計で石油を詰め、後で重さを確かめる従来の方式には、体積と重さという二つの制限がもともとあったと認めた。

複数の制限をすべて満たすか確かめながら積むのは一般的な経験則で、これを計算機で実現すれば出願の方法になるため、簡単に思いつけると判断した。

裁判年月日
2010年8月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10432号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10432号

2010.08.09請求棄却 この判決
2010.08.09―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。