2009年4月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
ホストクラブ店長の恐喝未遂と供述の信用性
結果 棄却向き―
| あらまし | ホストクラブの店長だった被告人は、当時18歳の女性から銀行口座の通帳とカードを譲り受けたが、教えられた暗証番号が違っていて振り込まれた200万円を引き出せなかったことを口実に、2006年8月16日の電話で女性を脅し、50万円を取ろうとしたとして起訴された。被告人は、通帳の譲り受けも脅しも全面的に否定した。争点は、脅されたという女性の話と、否定する被告人の話のどちらが信用できるかだった。被告人は事実の認定に誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は女性の証言を信用して恐喝未遂の罪を認め、執行猶予付きの有罪判決を出した。二審の札幌高等裁判所もこの認定を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の上告を退け、有罪とした二審の結論を維持した。 上告の理由は事実の認定に誤りがあるという主張で、法律が定める上告理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成20年（あ）第765号
- 事件名
- 恐喝未遂被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―恐喝未遂の罪を認め、執行猶予付きの有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所2008.03.18一審の事実認定を認め、有罪を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成20年（あ）第765号 2009.04.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 堀籠 幸男 | 女性の生活態度に疑わしい面があっても、それだけで供述の信用性は否定されず、女性の話は通話記録などの客観的な状況とよく合うとした。一方、被告人は8月14日の行動について明らかに虚偽の供述をしており、二審の事実認定に誤りはないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 田原 睦夫 | 8月14日の行動で女性の話が被告人より信用できても、脅された点の話まで裏付けられるわけではなく、動機や金額、別の口座が詐欺に使われた事実などから、有罪とするには合理的な疑いが残るとした。女性の通話記録などをさらに調べるため、審理を二審に差し戻すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。