2009年9月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯者の供述だけによる有罪の見直し
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 暴力団組員の被告人は、組の関係者と共謀し、ゴルフ場の支配人の自宅に別の組員Eと侵入して支配人を短刀で刺したなどとして、殺人未遂などの罪で起訴された。Eは当初、自分一人でやったと述べていたが、自身の控訴審になって、被告人と一緒に侵入し被告人が刺したと言い出した。被告人は一貫して関与を否定し、有罪判決の取消しを求めて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、別の殺人未遂事件(傷害の限度で共謀を認定)とあわせて有罪とし、懲役15年とした。二審もEの新しい供述を信用できるとして、検察官と被告人双方の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人と事件を結びつける証拠はEの新供述だけで、犯人が複数いたことの裏付けもなく、信用性に疑問があるとした。 一審判決後に急に変わった供述で、なぜ今まで黙っていたのかや下見・短刀の話などに不可解な点が多いとした。 二審は審理を尽くさず重大な事実誤認をした疑いが強いとして判決を取り消し、福岡高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2009年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（あ）第2292号
- 事件名
- 器物損壊，住居侵入，殺人未遂，傷害被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし懲役15年とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所2007.11.01検察官と被告人双方の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成19年（あ）第2292号 2009.09.25 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 古田 佑紀 | 証人の信用性の判断は直接調べた裁判所を尊重すべきで、最高裁が介入できるのは経験則に反するような場合に限られるとした。Eの供述に不自然な点はなく、危険を冒して罪をなすり付ける動機も見当たらないので、二審の判断に不合理はないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 今井 功 | 「疑わしきは被告人の利益に」という原則は最高裁の審理でも当てはまり、合理的な疑いが残れば有罪判決を取り消すのは最高裁の責務だとした。複数犯を示す客観的証拠がなく、供述を変えた理由や内容にも疑問があるので、Eの供述だけで有罪とはできないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。