2009年12月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
保険外交員の顧客夫婦殺害と死刑
結果 棄却向き
| あらまし | 保険外交員だった被告人は、架空の保険契約の保険料を払うためなどに保険料の横領を繰り返し、高額の報奨金欲しさに顧客夫婦へ虚偽の説明をして保険契約を結ばせていた。解約を持ち出されて不正の発覚を恐れ、白昼、夫婦の自宅でマイナスドライバーや出刃包丁を使って2人を刺殺した。被告人は犯行の約1年後に自殺を装って姿を消し、約13年間逃亡を続けた。死刑を維持した二審判決に対し、弁護人は事実の誤りや刑が重すぎることなどを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を死刑とし、二審の札幌高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑とした一審判決を維持した二審の判断は、やむを得ないものとして認めた。 不正の発覚を防ぐための口封じという動機は身勝手で、計画的で執ようかつ残虐な犯行により2人の命を奪った結果は極めて重大だとした。 約13年の逃亡や不合理な弁解から真剣な反省は認められず、前科がないことなどを十分考慮しても責任は誠に重大だとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成18年（あ）第34号
- 事件名
- 殺人被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所2005.12.01一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成18年（あ）第34号 2009.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。