2009年12月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
布川事件の再審開始決定
結果 棄却向き―
| あらまし | いわゆる布川事件で、裁判のやり直し（再審）を求める請求が複数出された。裁判所は請求を認めるべきだと決定し、東京高等裁判所もこの決定を正しいとした。これに不服の側が、証拠の新しさに関する過去の判例に反するなどと主張して、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の裁判所は、示された証拠が新しく明白なものだと認め、再審請求をいずれも認めるべきだと決定した。東京高等裁判所もこの決定を正しいとして、不服の申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てをいずれも退け、裁判のやり直しを認めるべきだとした判断を維持した。 判例違反の主張は事案の異なる判例を引くもので、残りも実質は法令違反や事実誤認の主張だから、特別抗告の理由に当たらないとした。 記録によれば、証拠が新しく明白なものだと認めて再審請求を認めるべきだとした判断に、誤りがあるとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成20年（し）第281号
- 事件名
- 再審開始決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―再審請求をいずれも認めるべきだと決定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所2008.07.14不服の申立てを退け、再審を認める決定を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成20年（し）第281号 2009.12.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 古田 佑紀 | 結論には賛成した。ただし東京高裁の決定は、古い証拠について、新しい証拠と切り離してまず自ら信用性を評価し直したようにも読めるなど、その説明には納得しにくい点があると付け加えた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。