記録所.com

2002年8月9日 岡山地方裁判所 判決

町議の除名取消しと損害賠償

結果 —向き―

あらまし町議会の議長だった町議は、任期の途中で議長を交代するという誓約に従わず、不信任決議の後も辞任を拒んだ。反発した議員の欠席などで議会の審議ができなくなり、町議会は平成10年3月24日にこの町議を除名した。町議は裁判で争って除名の取消しを勝ち取った後、精神的な損害の賠償として600万円と遅延損害金の支払いを町に求めた。
それまでの判断除名について、県知事は取消しの申請を退け、取消しを求めた裁判でも地方裁判所は町議の請求を退けた。しかし高等裁判所は除名を取り消し、最高裁判所が町議会の上告を受理しなかった。
判断

町議の請求を退けた。除名は取消しの裁判では違法だが、損害賠償を認めるうえで違法とまでは評価できないとした。

議会の除名は内部の規律の問題で、明らかに除名の理由がないのに不当な目的であえて行ったなどの特別な事情がなければ、賠償の対象にならないとした。

知事や裁判所の間でも除名の理由の有無について判断が分かれており、明らかに理由がないとも、不当な目的があったとも認められないとした。

裁判年月日
2002年8月9日
裁判所
岡山地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第1327号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岡山地方裁判所

平成13年(ワ)第1327号

2002.08.09— この判決
2002.08.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永吉 孝夫賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。