2010年2月26日 名古屋高等裁判所 判決
年金の1円未満切捨てと差額6円
結果 —向き―
| あらまし | 65歳になった受給者は、老齢厚生年金と老齢基礎年金の年額を決める裁定を受けたが、年6回の支払ごとに1円未満の端数が切り捨てられ、1年分の受取額が裁定額より合計6円少なくなった。受給者は国に差額6円の支払を求めた。あわせて、端数の扱いを変更した国の通達の取消しを行政庁に求めた。控訴審では、6円に対する遅延損害金の請求も追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、通達は裁判で取消しを求められる行政庁の処分に当たらないとして、その取消しを求める訴えを却下した。また、支払ごとに端数を切り捨てた扱いは違法でなく未払はないとして、6円の請求を退けた。 |
| 判断 | 通達は行政内部の命令で国民を直接縛るものではなく、6円の支払請求の中で争えるため、取消しを求める訴えは不適法だ。 年金額は支払期ごとに確定するので、端数計算法2条1項により1円未満を切り捨てた扱いは違法でなく、遅延損害金も含め請求は認められない。 共済年金と扱いが違うのは端数計算法の適用の有無によるもので、厚生年金等を共済年金と同じに扱うべき解釈上の根拠はない。 |
- 裁判年月日
- 2010年2月26日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行コ）第56号
- 事件名
- 年金支払等請求控訴事件（原審・名古屋地方裁判所平成２１年（行ウ）第６号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―通達の取消しを求める訴えを却下し、差額の請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成21年（行コ）第56号 2010.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。