2010年8月31日 大阪地方裁判所 判決
研磨布の特許と「セルの開口」
結果 —向き―
| あらまし | 「研磨布および平面研磨加工方法」の特許について、独占的に使う権利（専用実施権）を共有で持つ会社が、別の研磨材メーカーの研磨布「ベラトリックス」は権利の侵害だと訴えた。この会社は、製造・販売などの差止めと製品の廃棄に加え、4億9400万円の損害賠償を求めた。争いの中心は、水を使う方法（湿式）で作られ、表面に細かな穴があるこの製品が、「気泡（セル）を開口させず、独立した気泡のフォームで作る」という特許の条件に当てはまるかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 「セルを開口させずに」とは、表面層に気泡へ通じる穴がないことをいう。水や空気を通す穴も含み、削る加工をしないという意味に限らない。 製造過程でできる微細な穴も、大きさを問わず「開口」に当たる。穴があれば異物の固着を防ぐ効果やクッションの役目が果たせないからだ。 製品は水を吸い、気泡に通じる穴があり、独立気泡のフォームとも認められず特許の範囲外だとして、特許の有効性や損害を判断せず請求を全部退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年8月31日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第2097号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成21年（ワ）第2097号 2010.08.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。