2009年10月14日 大阪地方裁判所第１２刑事部 判決
公的証明書事件の供述調書の開示
結果 —向き―
| あらまし | X省の公的証明書が不正に発行されたとされる事件で、起訴された被告人の弁護人が、共犯者とされるA、B、被告人の上司だったCの供述調書のうち未開示の分の開示を求めた。検察官は、未開示の調書は別の疑いに関するもので本件と関連がなく、名誉やプライバシーを害するとして開示を拒んだ。そこで弁護人が、裁判所に開示命令を出すよう請求した。 |
|---|---|
| 判断 | 未開示の調書9通のうち、Bの3通とCの4通の開示を検察官に命じ、残るAの1通とCの1通の請求は退けた。 Bの調書は犯行動機や供述を変えた理由を含み、Cの調書は省と議員の関係に関わるので、信用性の判断に開示の必要があるとした。 名誉やプライバシーへの影響は否定できないが、目的外利用の禁止等で流出の危険は相当防げるとし、必要性が上回るとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年10月14日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所第１２刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（わ）第3275号
- 事件名
- 証拠開示に関する裁定決定
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所第１２刑事部 平成21年（わ）第3275号 2009.10.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。