記録所.com

2010年9月8日 知的財産高等裁判所 判決

動画投稿サイトの運営会社の著作権侵害責任

結果 控訴棄却向き―

あらまし動画投稿・共有サイト「パンドラTV」(のちに「TVブレイク」)では、利用者が投稿した動画の中に、音楽著作権管理団体が管理する楽曲が無断で多く使われていた。管理団体は、サイトを運営する会社がこれらの動画をサーバに保存し配信していることが著作権の侵害にあたると主張した。そして、会社に配信などの差止めを求めるとともに、会社とその代表者に損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、運営会社が侵害行為の主体だとして差止めを認めた。また、会社と代表者に連帯して8993万円とその遅延損害金を支払うよう命じた。ただし、一審の審理が終わった後の分の損害賠償を求める部分は、訴えを退けた。
判断

運営会社の控訴を退けた。投稿したのは利用者だが、会社は侵害の可能性が高いサービスを管理し、広告で利益を得ていたため、自ら複製・配信した者と同じに扱われる。

侵害が多いと知りながら有効な防止策をとらずに放置していたため、プロバイダの責任を軽くする法律で守られる立場ではないとした。賠償責任を免れない。

損害額は、包括契約を結ばなかった場合の使用料で計算するのが当然とした。会社の利益が少ないことや、無料だから視聴されたという事情で損害は減らない。

裁判年月日
2010年9月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ネ)第10078号
事件名
著作権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―差止めと約8993万円の賠償を認めた(審理終了後の分の請求は却下) ―――差止めと約8993万円の賠償を認めた(審理終了後の分の請求は却下)―
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(ネ)第10078号

2010.09.08控訴棄却 この判決
2010.09.08―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。