2010年4月22日 仙台高等裁判所第2民事部 判決
携帯電話の発熱によるやけどと製造者の責任
結果 その他向き―
| あらまし | 地方公務員の男性は、携帯電話をズボンの左前ポケットに入れたままコタツで晩酌をした夜、左の太ももにやけどを負った。やけどは携帯電話の形に一致していると医師に診断された。男性は携帯電話の欠陥が原因だとして、製造会社に治療費、調査費用、慰謝料、弁護士費用の合計約545万円の賠償を求めた。製造会社は、解析しても異常発熱の形跡はなく、やけどの原因は携帯電話ではないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の仙台地方裁判所は、男性の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審を変更し、製造会社に約221万円の支払いを命じた。治療費、調査費用150万円、慰謝料50万円、弁護士費用20万円を認めた。 やけどの位置と形が携帯電話と一致し、他に原因が見当たらないことなどから、携帯電話の異常発熱による低温やけどと推認した。 ポケットに入れたままコタツに入るのは通常の使い方で、そこでやけどを負えば欠陥がある。使用者は欠陥の具体的な原因まで証明しなくてよい。 |
- 裁判年月日
- 2010年4月22日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第2民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第337号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第2民事部 平成19年（ネ）第337号 2010.04.22その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。