記録所.com

2010年8月31日 東京地方裁判所 判決

偽カルティエ販売と社長個人の賠償責任

結果 —向き―

あらまし高級ブランド「カルティエ」の商標権を持つスイスの会社が、並行輸入品を扱う有限会社の代表者だった個人を訴えた。この有限会社は2005年6月から8月にかけて、カルティエのキーホルダーの本物として卸売業者に計1282個を販売しており、そのうち1113個が問題となった。ブランド側は、これらは偽造品や本来廃棄されるはずの不良品で、商標権の侵害だと主張し、代表者に使用料相当額の約175万円と遅延損害金の支払いを求めた。代表者は、海外の直営店で売られた本物だと信じており、そう信じる相当な理由があったと争った。
判断

1113個のうち673個は偽造品、440個は不良品で、本物とは認められないとして、代表者個人が主体的に関わった販売を商標権の侵害と認めた。

440個の欠陥や請求書類の不自然さは丁寧に確認すれば分かったのに怠った過失があるとした。偽物と知っていた故意までは認めなかった。

使用料相当額を売上合計の10%と認め、約150万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2010年8月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第123号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第123号

2010.08.31— この判決
2010.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。