2010年9月22日 知的財産高等裁判所 判決
委託先のミスで失効した特許の回復
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ドイツの製薬会社は、日本の特許の年ごとの料金の支払いを、特許料の管理を専門とする外国の会社に任せていた。ところが、委託先の会社では担当者の病気休暇などで仕事が滞り、遅れて払える期限も過ぎてしまったため、特許は消えたものとして扱われた。製薬会社は、期限を過ぎてから料金を納めようとしたが、特許庁長官に受け付けを断られた。そこで製薬会社は、期限を守れなかったのは自分の責任ではない事情によるものだとして、国にこの処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、救済されるのは天災などで、十分に注意しても期限内に払えなかった場合に限られるとした。そのうえで、製薬会社にはそうした事情がないとして請求を退けた。 |
| 判断 | 「責任のない理由」とは、ふつうの注意を尽くしても避けられなかった事情をいう。一審のように天災などに限る必要はないが、法律の文言から離れて広く解釈することもできない。 自分の判断で支払いを外部に任せた以上、委託先のミスは特許を持つ側の事情として扱われ、「責任のない理由」には当たらない。 委託先には欠勤時の体制が整っていない落ち度があり、救済の要件を満たさないため、処分は適法とした。控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行コ）第10002号
- 事件名
- 特許料納付書却下処分取消請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行コ）第10002号 2010.09.22控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。