2010年9月22日 知的財産高等裁判所 判決
炭素複合材料の発明者と対価請求
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 元大学研究者の男性が、炭素繊維で強化した炭素複合材料の中間材とその製造方法の発明は自分一人の発明で、その特許を受ける権利をある研究会社に譲ったと主張した。そのうえで、この発明の事業を引き継いだ素材会社が、譲渡の対価を払う義務を研究会社から引き受けたと主張し、約11億7790万円のうち1億円を払うよう素材会社に求めた。控訴審では、追加の請求として、権利を侵害されたことへの損害賠償や、素材会社が得た不当な利益の返還も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、素材会社が対価の支払義務を引き受けるという合意は認められないとして、男性の請求を退けた。 |
| 判断 | 対価の支払義務を引き受ける合意は認められず、一審の判断は正しいとして控訴を退けた。 男性は大学を退職した後も長い間、対価を求めなかった。合意があったとすれば不自然で、「御礼をしたい」という発言も対価を払う約束とはいえないとした。 男性は発明の中心となる着想を出しておらず、発明者ではないと判断した。このため損害賠償や利益の返還を求める追加の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ネ）第10067号
- 事件名
- 発明対価請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（ネ）第10067号 2010.09.22控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。