2002年6月14日 岡山地方裁判所 判決
歯の神経の除去と歯科医の賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 岡山市の歯科医院に約1年通った患者が、必要のない歯の神経を取られ、処置も不適切だったとして、歯科医に約690万円の賠償を求めた。これに対し歯科医は、患者の訴えは根拠のない不当なものだとして、患者に1億5000万円の賠償を求める裁判を起こした。さらに歯科医は、患者の代理人の弁護士に対しても、不当な提訴、裁判の引き延ばし、保険医登録の取消しなどを持ち出した名誉毀損を理由に計1億1500万円の賠償を求め、裁判で名誉を傷つける活動をしないよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 歯科医のカルテは実態を反映せず改ざんの疑いも強く信用できないとし、神経を取った11本のうち8本は不要で、処置はすべて医学水準に満たないと認めた。 歯科医は治療費23万円、慰謝料200万円、弁護士費用60万円の計283万円を支払うべきだとし、主婦である患者の休業損害は認めなかった。 患者の請求は認められるので訴えは不当でなく、弁護士の訴訟活動も違法でないとして歯科医の賠償請求を退け、裁判での主張の禁止を求める部分は却下した。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月14日
- 裁判所
- 岡山地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第1019号
- 事件名
- 慰謝料等請求(甲事件)，損害賠償請求(乙事件)，損害賠償請求(丙事件)，損害賠償請求(丁事件)，損害賠償等請求(戊事件)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 岡山地方裁判所 平成10年（ワ）第1019号 2002.06.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 永吉 孝夫 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。