2010年9月29日 知的財産高等裁判所 判決
L.A. Gear靴のサブライセンス料
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 商標ライセンス会社（サブライセンスを与える側）は、靴メーカーとの間で、米国ブランド「L.A. Gear」の商標を使う契約を結んでいた。その後、靴メーカーがロイヤリティ約2294万円を払わなかったため、ライセンス会社がその支払いを求めた。靴メーカーは、靴について商標を使わせる権限がないのに、あるとだまされて契約したと主張した。そのうえで、契約の取消し・無効と、払ったロイヤリティの返還、さらにだまされたことによる損害約3億9423万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、詐欺・勘違い・契約条件の欠け・欠陥はどれも認められないとした。そのうえで、ライセンス会社のロイヤリティ請求を認め、靴メーカーの請求を退けた。 |
| 判断 | ライセンス会社は契約の時までに米国ブランド側から靴の使用許諾も得ており、他の商品と同程度の権限があったので、だましたとはいえないとした。 米国の契約書だけで事実を判断すべきだとする英米法上のルールに、日本の裁判所が縛られるいわれはないとして、靴メーカーの主張を退けた。 ライセンス会社は米国での訴訟や和解で権限を守ろうと手を尽くしたので、ロイヤリティの請求は権利の濫用ではないとした。不法行為も認めず、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10034号
- 事件名
- ロイヤリティ・損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―ロイヤリティの請求を認め、靴メーカーの請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10034号 2010.09.29控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。