2010年9月29日 知的財産高等裁判所 判決
携帯電話と「通信不正傍受阻止」特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「通信不正傍受阻止システム」という発明の特許を持つ会社が、大手携帯電話会社の売る携帯電話機がこの特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、携帯電話機の製造などの差止め、廃棄、9600万円の損害賠償を求めて裁判を起こした。控訴した段階で、求める内容を、通信料の売上回収をやめさせることや、信用回復などとして160万円を支払わせることなどに変えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、特許を持つ会社の発明についての主張は特許の書類の記載に基づいておらず、携帯電話機が特許の範囲に入るとも認められないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、控訴の段階で変えた請求も退けた。理由は一審の判断と同じだとした。 特許を持つ会社は、一審で認められなかった発明の解釈を変えず、携帯電話機の具体的な仕組みも主張・証明していないとした。 そのほかの主張も、最大限好意的に読んでも、特許の書類に基づかないか、証拠で認められないものだとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10048号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10048号 2010.09.29控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。