記録所.com

2010年9月29日 知的財産高等裁判所 判決

顔写真付きカレンダーシールの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人の個人は、プリントシール機を使って顔写真とカレンダーを1枚のシールに印刷する「顔写真付きカレンダー」の発明について特許を出願した。特許庁はこれを認めず、不服の申立ても退けた。出願人は、特許庁のこの判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、プリントシールの作り方を示した以前の実用新案の資料と、顔とカレンダーを1枚に印刷するよく知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけた発明だとした。そのため、出願人の不服の申立てを退けた。
判断

特許を求める範囲には、カレンダーの図柄を機械に組み込んでおくことは書かれていない。そのため、特許庁による発明内容の捉え方に誤りはないとした。

顔とカレンダーを1枚に印刷する技術はよく知られていた。様々な画像を顔写真と組み合わせる以前の発明にこれを当てはめることは簡単に思いつけたとした。

その分野の専門家に人数の区別はない。また、著作権の有無は特許の判断とは関係ない。こうして出願人の主張をすべて退けた。

裁判年月日
2010年9月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10067号
事件名
審決等取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10067号

2010.09.29請求棄却 この判決
2010.09.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
清水 節賛成―
古谷 健二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。