記録所.com

2010年9月29日 知的財産高等裁判所 判決

尿の検体を集める蓋付き容器の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の医療機器メーカーが、尿などの検体を集めて運び、分け取ったあと捨てるための容器セットについて特許を出願した。このセットは、蓋の穴に自然にふさがる栓を付け、そこへ抽出用の器具を差し込んで、真空式の採取管に検体を移す仕組みだ。特許庁は特許を認めず、メーカーは不服を申し立てた審判でも退けられた。そこでメーカーは、この審判の結論(審決)を取り消すよう求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は審判で、出願の内容を書き直した部分(補正)を認めなかった。そのうえで、この発明は、採尿コップから尿を真空採尿管に移す器具を記した先行文献と、蓋に自然にふさがる栓を付けるというよく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつくものだとして、特許を認めなかった。
判断

先行文献の採尿器具は家庭用に限られず病院でも使える。検体を運ぶときにこぼさないことは当然の課題なので、採尿コップに蓋を付ける理由づけはあると判断した。

ばね部品のない自然にふさがる栓もよく知られた技術であり、蓋とは別の部品にして蓋の穴で支える構成も既に公開されていたとした。

先行文献の尿誘導針も細長い中空の管にあたり、太さの調整は設計で決められる事柄だとして、メーカーの請求を棄却した。

裁判年月日
2010年9月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10398号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10398号

2010.09.29請求棄却 この判決
2010.09.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
清水 節賛成―
古谷 健二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。