記録所.com

2010年9月29日 知的財産高等裁判所 判決

曲がった白内障手術用の針の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の医療機器会社は、白内障手術で使う超音波吸引装置の針について特許を出願した。この針は先端近くで曲がっていて、外側と内側の通り道が細くなる部分を持つ。特許庁は、以前からある米国の特許文献の発明と、よく知られた技術から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。不服の申立ても退けられたため、会社はこの判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は不服の申立てを退けた(2009年7月6日)。先に公開された米国特許の発明とよく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつけた発明だと判断した。
判断

会社の請求を退けた。先にある発明とよく知られた技術から簡単に思いつけた発明だとした特許庁の判断に、誤りはないとした。

この発明の「直線部」は、内側も外側も太さが一定で、スリーブに覆われる部分を指す。先にある発明の針で太さが変わる部分は、直線部に含まれない。

そのため、先にある発明も直線部と先端の間に細くなる部分を持つ。会社が主張する効果も、専門家が予測できる範囲を超えないとした。

裁判年月日
2010年9月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10365号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10365号

2010.09.29請求棄却 この判決
2010.09.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
清水 節賛成―
古谷 健二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。