2010年3月25日 東京高等裁判所 判決
国選弁護人が受け取った差入れ手数料
結果 —向き―
| あらまし | 覚せい剤事件の控訴審で国選弁護人に選ばれた弁護士が、勾留中の被告人からスポーツ新聞や食品などの差入れの手配を頼まれて引き受け、差入業者との交渉の手数料として10万円を受け取った。所属する大阪弁護士会は、これが弁護士倫理に反する非行だとして、弁護士を戒告の懲戒処分にした。弁護士は日本弁護士連合会に審査を求めたが退けられたため、その裁決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪弁護士会は、国選弁護事件で対価を受け取ることを禁じた弁護士倫理38条に反するとして戒告とした。日本弁護士連合会も、この処分を相当として弁護士の審査請求を退ける裁決をした。 |
| 判断 | 弁護士の請求を退けた。弁護士会の懲戒は、事実の基礎を欠くか著しく妥当性を欠く場合に限り違法となるが、本件はこれに当たらないとした。 国選弁護人の立場で行った業者との交渉は弁護活動の一環といえ、儀礼の範囲を超える10万円は国選弁護事件についての対価に当たるとした。 日本弁護士連合会に裁決前に規定の解釈を明示する義務はなく、解釈を怠ったともいえないから、裁量権の逸脱や濫用はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年3月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第2号
- 事件名
- 裁決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成21年（行ケ）第2号 2010.03.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。