記録所.com

2010年3月30日 東京地方裁判所 判決

町会連合会の帳簿と区の情報公開

結果 —向き―

あらまし渋谷区の住民が、区の情報公開条例に基づき、区内の町会などでつくる任意団体である町会連合会の3年度分の会計帳簿と領収書の公開を区に求めた。これらの文書は区役所の担当課の部屋にある連合会所有のロッカーなどに置かれていた。区は公文書に当たらないと判断し、通知書に「該当公文書が不存在のため」とだけ書いて公開しない決定をした。住民は、この決定の取消しと、公開決定をするよう区に命じることを求めて提訴した。
それまでの判断区の処分行政庁は2008年9月12日、文書は公文書に当たらないとして、「該当公文書が不存在のため」との理由を付けて公開しない決定をした。
判断

公開しない決定を取り消した。文書が実際にないのか、公文書に当たらないだけなのかの区別と根拠が、通知書から分からず、理由の示し方が条例に反する。

職員の口頭説明や住民の事前の認識では、理由の不備は補えない。通知書の記載自体から理由が分かる必要がある。

公開決定を命じる請求は退けた。連合会は区とは別の私的団体で、区は文書の扱いを決める権限を持たず、文書は区が管理する公文書に当たらない。

裁判年月日
2010年3月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ウ)第63号
事件名
公文書非開示決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(行ウ)第63号

2010.03.30— この判決
2010.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩井 伸晃賛成―裁判長
小海 隆則賛成―
吉野 俊太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。