2010年10月6日 知的財産高等裁判所 判決
タコグラフ用記録紙の特許と成分比の立証
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 運行記録計（タコグラフ）用の記録紙について特許を持つ化学製品の会社が、同じような記録紙を製造・販売した製紙会社と記録紙会社の2社に対し、特許の侵害だと訴えた。この特許は、紙の表面を覆う層に含まれる2つの成分の重さの比が1から3の範囲にあることを条件の一つにしていた。特許を持つ会社は、製造・販売の差止めと損害賠償を求めた。一審で全面的に負けたため、2社が連帯して1億円を支払うよう求める部分にしぼって控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、2社の製品は成分の重さの比が1から3という特許の条件を満たさないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。2社の製品の成分比が1から3の範囲にあるとは認められず、特許侵害は成り立たないとした。 製品の表面を覆う層は深さによって成分の分布がそろっているとはいえず、表面だけを測る赤外線分析では層全体の比率は分からないとした。 成分を足して製品に似せた試作品や、以前の裁判で出された製品を比較の基準に使う方法も、製品と同じものとはいえず採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年10月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10038号
- 事件名
- 特許権侵害差止等
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10038号 2010.10.06控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。