記録所.com

2010年9月17日 東京地方裁判所 判決

ねじの特許無効と取引先への警告

結果 —向き―

あらましねじの開発・販売会社は、建材用ねじを取引先を通じて製造・販売していた。雄ねじ部品の特許を持つ競合会社は、そのねじが特許権を侵害するとの書面を製造元などの取引先に送り、その直後に同じ販売ルートを引き継いだ。ねじ会社は、販売を差し止める権利がないことの確認と、信用を害する虚偽の告知による損害約3397万円の賠償を求めた。特許を持つ会社は逆に、補償金と損害賠償の計約253万円を求めて反訴した。
判断

この特許は、既存の刊行物の組合せで専門家が容易に発明できたもので無効とされるべきであり、権利は行使できない。

無効事由を検討せず取引先に侵害と告げたのは、虚偽の告知による不正競争で過失もあり、賠償額は約825万円が相当だ。

特許権を行使できない以上、特許を持つ会社の補償金と損害賠償の請求はいずれも認められない。

裁判年月日
2010年9月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第18769号等
事件名
特許権差止請求権本訴事件,損害賠償等請求反訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第18769号等

2010.09.17— この判決
2010.09.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡本 岳賛成―裁判長
坂本 康博賛成―
寺田 利彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。