2010年10月13日　知的財産高等裁判所　判決

鑑定証書に絵画のコピーを付けることと著作権

結果　原判決取消向き―

あらまし	ある有名な女性画家の作品を鑑定する美術品鑑定会社が、画家の「花」という題の絵2点について鑑定証書を作った。そのとき、絵を縮小したカラーコピーを証書の裏に付けた。画家の著作権を相続した遺族は、コピーを作ったことは著作権（複製権）の侵害だとして、鑑定会社に12万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、コピーの作成は複製権の侵害で、鑑定会社には少なくとも過失があるとして、6万円とその遅延損害金の支払を命じた。
判断	縮小コピーでも絵の内容と形が分かる以上、絵の「複製」にあたる。複製にあたるかどうかを判断するのに、鑑賞に足りるかどうかは問わない。鑑定する絵を特定し、証書の偽造を防ぐためにコピーを付けることは、著作権法が認める「引用」の目的に含まれる。引用する側の証書が著作物である必要もない。コピーは証書と一体に加工されて絵と一緒に保管され、遺族の利益を損なうこともないため、引用として許される。一審判決を取り消し、遺族の請求をすべて退けた。

あらまし

ある有名な女性画家の作品を鑑定する美術品鑑定会社が、画家の「花」という題の絵2点について鑑定証書を作った。そのとき、絵を縮小したカラーコピーを証書の裏に付けた。画家の著作権を相続した遺族は、コピーを作ったことは著作権（複製権）の侵害だとして、鑑定会社に12万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、コピーの作成は複製権の侵害で、鑑定会社には少なくとも過失があるとして、6万円とその遅延損害金の支払を命じた。

判断

縮小コピーでも絵の内容と形が分かる以上、絵の「複製」にあたる。複製にあたるかどうかを判断するのに、鑑賞に足りるかどうかは問わない。

鑑定する絵を特定し、証書の偽造を防ぐためにコピーを付けることは、著作権法が認める「引用」の目的に含まれる。引用する側の証書が著作物である必要もない。

コピーは証書と一体に加工されて絵と一緒に保管され、遺族の利益を損なうこともないため、引用として許される。一審判決を取り消し、遺族の請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を一部認め、6万円の支払を命じた　―	―	―	請求を一部認め、6万円の支払を命じた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（ネ）第10052号 2010.10.13原判決取消　この判決	2010.10.13	―	原判決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
本多知成	賛成	―
荒井章光	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。