記録所.com

2010年9月30日 東京地方裁判所 判決

元部長の病院経営本と会社の著作権

結果 —向き―

あらまし医療・福祉機関の経営指導をする会社の部長で後に取締役になった人物が、出版社から病院経営の本の執筆依頼を受け、部下の従業員らと分担して原稿を書いた。この人物は退職後、自分の名前でその本を出版した。会社は、原稿は業務として作った会社の著作物だと主張し、本の出版・販売の差止めと廃棄、671万円の損害賠償を求めた。
判断

会社の請求をすべて退けた。原稿は会社の発意で職務上作られたものではなく、会社の著作物とは認められないとした。

契約書や社内の受託書類がなく、シリーズは個人名義で原稿料も個人に支払われたため、依頼は個人宛てで、部下も個人的な頼みで書いたとした。

業務時間中の会議室やパソコンの使用、会社負担の図書代・交通費があっても、個人への依頼だったという認定は覆らないとした。

裁判年月日
2010年9月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第35335号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第35335号

2010.09.30— この判決
2010.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
山門 優賛成―
小川 卓逸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。