2010年10月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
労災給付を賠償額から差し引く方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 通勤中にバイクで交差点を直進していた被害者が、右折してきた車に衝突され、骨折などのけがを負い、手首や足首などに後遺障害が残った。被害者は、車の運転者とその車を運行していた会社に損害賠償を求めた。被害者は労災保険から休業給付と障害一時金を受け取っていた。これらをまず遅延損害金（支払いの遅れに対する賠償金）に充て、残りを損害の元本に充てるべきだと被害者は主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、休業給付と障害一時金は逸失利益（事故がなければ得られた収入）の元本だけから差し引くものとし、任意保険金と自賠責保険金は遅延損害金から先に充てて、運転者と会社に各自約5175万円と遅延損害金の支払いを命じる限度で請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 労災の給付は特定の損害を補うものなので、同じ性質の損害の元本から差し引き、遅延損害金には充てないと判断し、被害者の上告を退けた。 休業給付と障害一時金は、休業損害と後遺障害による逸失利益の元本から差し引くのが相当だ。 給付が著しく遅れたなどの事情がない限り、損害は事故の時に補われたと扱うのが公平で、本件もそう扱った。 |
- 裁判年月日
- 2010年10月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（受）第1932号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成21年（ネ）第718号 2009.07.29請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成21年（受）第1932号 2010.10.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 千葉 勝美 | 被害者が事故当日に死亡した事案で遺族年金をまず遅延損害金に充てるとした平成16年の最高裁判決とは、事案や給付の目的が異なるため、本判決はこれに反しないと述べた。ただし、その判決についても考えを改め、元本から差し引くとする余地があり、今後さらに検討が必要だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。