記録所.com

2010年9月15日 京都地方裁判所第1民事部 判決

住宅地の違法菓子工場の騒音と臭気

結果 その他向き―

あらまし菓子会社が、工場の建築が禁じられた住宅地域で、建築基準法に違反して約3年4か月にわたり製菓工場を操業した。近隣の住民らと隣のアパートを所有する不動産会社は、騒音と臭気で被害を受けたとして、菓子会社と京都市に、連帯して住民1人あたり110万円、不動産会社に275万円の賠償を求めた。京都市に対しては、工場の使用制限命令を出すのが遅れたことと、菓子会社を刑事告発しなかったことが違法だと主張した。
判断

騒音は規制基準超えと言えず甘いにおいも不快とは限らないが、長期の継続と悪質な対応から我慢の限度を超え、菓子会社は違法だとした。

住民への賠償は慰謝料15万円と弁護士費用1万5000円の計16万5000円とし、アパートの空室は工場が原因と認められないとして会社の請求を退けた。

市は指導を続け、自主的な是正の期待も失われておらず命令の遅れは違法でない。告発義務も個々の住民に負うものでないとして、市への請求を退けた。

裁判年月日
2010年9月15日
裁判所
京都地方裁判所第1民事部
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第3967号
事件名
損害賠償請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第1民事部

平成20年(ワ)第3967号

2010.09.15その他 この判決
2010.09.15―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉江 佳治賛成―裁判長
小堀 悟賛成―
池上 裕康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。