2010年10月25日　知的財産高等裁判所　判決

高純度酸素を使う燃焼システムの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	アメリカの会社が、純度85%以上の酸素と燃料を、どちらもほとんど余らない割合で燃やし、その熱で発電用の蒸気を作る燃焼システムについて、日本で特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、純酸素バーナを使う装置を記載した以前の公開公報と、燃料と酸素を余りが5%未満になる割合に調整する周知の技術を組み合わせれば、専門家が簡単に考えつく発明だとして、特許を認めなかった。
判断	会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。以前の発明が使う純酸素は「純度85%以上の酸素」に含まれ、窒素を含まない酸素を使ってNOxの発生を防ぐという狙いも同じだとした。燃料と酸素の割合を調整し、余りを5%未満に抑える技術は、空気中の酸素に限らず周知であり、組み合わせは容易だとした。

あらまし

アメリカの会社が、純度85%以上の酸素と燃料を、どちらもほとんど余らない割合で燃やし、その熱で発電用の蒸気を作る燃焼システムについて、日本で特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、純酸素バーナを使う装置を記載した以前の公開公報と、燃料と酸素を余りが5%未満になる割合に調整する周知の技術を組み合わせれば、専門家が簡単に考えつく発明だとして、特許を認めなかった。

判断

会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

以前の発明が使う純酸素は「純度85%以上の酸素」に含まれ、窒素を含まない酸素を使ってNOxの発生を防ぐという狙いも同じだとした。

燃料と酸素の割合を調整し、余りを5%未満に抑える技術は、空気中の酸素に限らず周知であり、組み合わせは容易だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10421号 2010.10.25請求棄却　この判決	2010.10.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
古谷健二郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。