2010年10月27日　知的財産高等裁判所　判決

数式編集システムの特許出願拒絶

結果　請求棄却向き―

あらまし	東海大学は、パソコンの画面で記号を選んで枠に数字や文字を入れると、ふつうの数学の書き方で数式を表示し、計算やグラフ化もできる「数式編集システム」を特許出願した。特許庁はこの出願を拒絶し、大学が不服を申し立てた審判でも認められなかった。そこで大学は、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審決で、大学が審判の途中で出した修正を認めなかった。そのうえで、この発明は以前の公報に載っていた発明と、よく知られた技術をもとに専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断	入力された数式を計算用の形に変換し、数式と計算結果を画面に表示する技術は、出願当時すでによく知られていた。以前の発明と組み合わせるのも簡単だとした。記号に枠を付け、その枠に数字や文字を入れて数式を作る方法は、ワードの数式エディタで広く知られており、取り入れるのは簡単だとした。発明の効果に特別なものはない。審決で初めて示された文献は、ほかの文献を補うものにすぎず、手続にも違法はないとして、大学の請求を退けた。

あらまし

東海大学は、パソコンの画面で記号を選んで枠に数字や文字を入れると、ふつうの数学の書き方で数式を表示し、計算やグラフ化もできる「数式編集システム」を特許出願した。特許庁はこの出願を拒絶し、大学が不服を申し立てた審判でも認められなかった。そこで大学は、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審決で、大学が審判の途中で出した修正を認めなかった。そのうえで、この発明は以前の公報に載っていた発明と、よく知られた技術をもとに専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。

判断

入力された数式を計算用の形に変換し、数式と計算結果を画面に表示する技術は、出願当時すでによく知られていた。以前の発明と組み合わせるのも簡単だとした。

記号に枠を付け、その枠に数字や文字を入れて数式を作る方法は、ワードの数式エディタで広く知られており、取り入れるのは簡単だとした。

発明の効果に特別なものはない。審決で初めて示された文献は、ほかの文献を補うものにすぎず、手続にも違法はないとして、大学の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10071号 2010.10.27請求棄却　この判決	2010.10.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
井上泰人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。