2010年10月25日 知的財産高等裁判所 判決
携帯電話の着信データ保護特許と暗号方式
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「携帯電話機」の特許を持つ不動産会社が、通信会社KDDIの携帯電話4機種がこの特許を侵害していると主張した。この特許は、メモリーカードに保存したデータと一緒に自分の電話番号を示す「番号識別子」を記録しておき、読み出すときに電話番号が合わなければ読み出しを禁じる仕組みだ。不動産会社は、特許の使用料にあたる損害の一部として合計4億円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、通信会社の製品がメモリーカードに記録する「暗号化された固定値」は特許の「番号識別子」に当たらず、製品は特許の範囲に入らないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 地裁と違い、暗号化された固定値は記録した電話機の番号かどうかを見分ける働きを持つので、「番号識別子」には当たると判断した。 ただし特許は番号識別子と電話番号を直接比べる方式だ。製品は固定値を正しく元に戻せるかで間接的に判定しており、この条件を満たさないとした。 そのため製品は特許の範囲に入らず、残りの争点は判断しないまま、結論は地裁と同じとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年10月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第10056号
- 事件名
- 各損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2008.05.30請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10056号 2010.10.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。