2010年11月8日 知的財産高等裁判所 判決
「POLO」商標の無効を求めた争い
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 衣料の商標事業を手がける会社が、「POLO」の文字を使った4つの登録商標の無効を特許庁に求めた。この会社は、商標を持つ会社が米国の有名ブランド「ラルフ・ローレン」の知名度に便乗し、消費者に勘違いさせて利益を上げていると主張した。特許庁が請求を退けたため、この会社がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、紛らわしい商標であるという理由と不正競争防止法に反するという理由での請求は、期限切れや法律上の無効理由に当たらないとして門前払いにした。そのほかの理由（公の秩序に反する、不正な目的があるなど）による請求も認めなかった。 |
| 判断 | 申し立てた会社にはPOLO関連事業を再開する計画があり、無効を求める立場がある。訴えが権利の乱用に当たるという商標権者の主張は退けた。 有名ブランドへの便乗という主張は、紛らわしさや不正目的を扱う個別の規定で判断すべきで、公の秩序に反するという理由には当たらないとした。 商標権者側は以前から「polo」の衣料を売っており不正目的は認められず、出願当時「POLO」だけでブランドが広く知られていたともいえないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10040号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10040号 2010.11.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。