2010年11月8日 知的財産高等裁判所 判決
GPS付き携帯電話の発明と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある技術会社が、GPSで今いる場所を調べ、選んだ業種のうちいちばん近いお店などに電話をかけられる「携帯型無線電話装置」について特許を出願した。特許庁は、特許を認めないと決めた。会社はこの決定に不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前からある自動車電話の発明（現在地から近い施設を探して電話をかける仕組み）や、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めず、不服申立ても退けた。 |
| 判断 | 以前からある自動車電話の発明も、病院のように車の運転と関係のない業種を一覧で表示しており、この点を発明と同じだとした特許庁の判断に誤りはないとした。 受信待ちや通話中の表示を付け加えることや、自動車電話を持ち歩ける形にすることは、専門家が必要に応じて簡単にできることだとした。 会社は特許庁での手続の段階で主な比較対象の文献を十分知っていたので、改めて意見を述べる機会を与えなくても手続に違法はないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10068号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10068号 2010.11.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。