記録所.com

2010年11月4日 東京地方裁判所 判決

犬の頭付き小物入れの模倣

結果 —向き―

あらまし韓国の玩具メーカーとその日本での販売会社は、円筒状の胴体に犬の頭が付いた小物入れを製造・販売していた。インテリア用品会社と仕入れ販売会社が、中国の工場が作った似た形の小物入れを輸入し、衣料品チェーンに販売した。メーカーと販売会社は、形をまねた商品の販売は不正競争防止法に反するとして、2社に各400万円の賠償を連帯して支払うよう求めた。
判断

メーカー側の請求をすべて退けた。賠償は認めなかった。

問題の商品の形は、輸入・販売した2社が企画したとは認められず、中国の工場がデザインしたものだと認定した。

仮に模倣品だとしても、元の商品は330個しか売れず広く知られていないため、2社が模倣と知らず重大な落ち度もなかったとした。

裁判年月日
2010年11月4日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第36935号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第36935号

2010.11.04— この判決
2010.11.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
山門 優賛成―
小川 卓逸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。