記録所.com

2010年11月10日 知的財産高等裁判所 判決

植物タンパク質と脂肪酸の複合体の特許

結果 請求棄却向き―

あらましフランスの化粧品原料会社が、植物タンパク質と脂肪酸などを反応させて作る複合体(化粧品などに使うもの)について特許を出願した。しかし特許庁は、以前からある発明をもとに簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。会社はこの判断を不服として審判を求めたが、これも退けられた。そこで会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、ウンデシレン酸という脂肪酸と小麦タンパク質を反応させた物質が載っている以前の国際出願の文書などをもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、審判の請求を退けた。
判断

脂肪酸には抗菌作用があるものが多く、保湿や乳化の働きは分子の形から生まれると知られているので、ウンデシレン酸を別の脂肪酸に替えることは簡単に思いつけるとした。

この出願は物質そのものについての発明で、皮膚の再生という使い道に限った発明ではないので、会社が主張する皮膚再生の効果は判断の根拠にならないとした。

以前の文書には植物由来のアルブミンなども挙がっており、変性していない大きな植物タンパク質を選ぶのは難しくないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2010年11月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10108号
事件名
審決取消請求
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10108号

2010.11.10請求棄却 この判決
2010.11.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
井上 泰人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。