2010年11月10日 知的財産高等裁判所 判決
窓を複数開けた2×4工法の壁パネル特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 不動産会社が、2×4工法（枠組壁工法）の壁パネルについて特許を出願した。このパネルは、窓の上に渡す横材（マグサ）やそれを支える縦材、横桟で囲んだ部分の合板をくりぬいて、複数の開口を作ったものである。特許庁は特許を認めず、不服の審判でも同じ結論を出した。そこで会社が、この審決の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の公開公報に載っている壁パネルと、壁に開口を設けるときにマグサなどで補強するという広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 以前の公報は軸組工法の例しか図に示していないが、2×4工法にも使えると明記している。2×4工法用の壁パネルの考え方も書かれていると認めた。 耐力壁に開口を設けるとき、マグサや横桟で補強することは広く知られていた。これを組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を支持した。 拒絶の理由を知らせる通知で2×4工法用のパネルが指摘されており、会社には意見を述べる機会があった。手続に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10048号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10048号 2010.11.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。