2010年11月12日 東京地方裁判所 判決
交換ランプの形と不正競争
結果 —向き―
| あらまし | 光源装置用の交換ランプを製造販売する精密機器の会社が、互換性のある交換ランプを製造販売する別のメーカーを訴えた。ランプの形は自社の商品だと広く知られた目印であり、よく似た形のランプを売るのは不正競争にあたる、というのが精密機器の会社の主張だ。同社は製造販売の差止めと在庫の廃棄、5000万円の損害賠償を求めた。賠償については、混同を狙った不公正な営業活動で不法行為にあたるという主張もあわせてした。 |
|---|---|
| 判断 | 精密機器の会社の請求をすべて退けた。ランプの形は、同社の商品を示す目印として広く知られていたとは認められないとした。 集光鏡の浅さは相対的な違いで、切り欠きは他社にもあり、プラグは量産品だ。組み合わせても独特の形とはいえず、強力な宣伝も認められないとした。 梱包はありふれており、不正な目的で模倣したとも認め難い。正当な自由競争の範囲を超えた証拠はなく、不法行為も成立しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月12日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第6909号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（ワ）第6909号 2010.11.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。