2010年11月18日 大阪地方裁判所 判決
エアバッグ用ガス発生剤の形と特許
結果 —向き―
| あらまし | エアバッグを膨らませるガス発生剤の特許を持つ化学会社が、同業の会社が作るエアバッグ用のガス発生装置（インフレータ）3製品は特許の侵害だと訴えた。特許は、ガス発生剤を「単孔円筒状」に成型し、厚みや燃える速さを一定の範囲にしたものだった。これに対し、相手の製品のガス発生剤は、マカロニのような筒の両端を押し潰した形だった。特許を持つ会社は、製造販売の差止めと製品の廃棄に加え、損害賠償と不当利得の返還として合わせて約27億3253万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「単孔円筒状」とは、突き抜けた穴が1つある筒の形を指すとした。言葉の意味や、外と内の両面から燃えることを前提とする数値の定めから導いた。 両端を潰した製品には目で見える穴がなく、最大23マイクロメートルほどのわずかな隙間は穴とはいえないため、特許の形に当たらないとした。 穴の開いたものが一部混じっていても特許の形とは認められず、製造販売の時点でできたとも認められないため、侵害を否定して請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月18日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第10364号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成19年（ワ）第10364号 2010.11.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。