2010年11月10日 東京地方裁判所 判決
チャンピオン服の並行輸入と商標権
結果 —向き―
| あらまし | 「Champion」の商標を持つ米国の会社が、この商標に似たマークの付いた服を中国などから輸入して国内の業者に売っていた日本の衣料販売会社を訴えた。米国の会社は、商標権の侵害だとして、販売などの差止めと服の廃棄、約1548万円の損害賠償を求めた。販売会社は、フィリピンで商標の使用を認められた会社が作った本物の商品の並行輸入であり、違法ではないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | フィリピンの会社が商標の使用許諾を受けた証拠はなく、契約書の写しも疑わしいため、本物の並行輸入とは認めず、商標権の侵害とした。 販売会社は契約書の原本も商標権者への許諾の有無も確かめておらず、十分な調査を尽くしたとはいえないため、過失があるとした。 粗利益から輸入に直接必要な費用を引いた約911万円に弁護士費用150万円を加えた約1061万円の賠償と、販売などの差止め、廃棄を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月10日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第22305号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成20年（ワ）第22305号 2010.11.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。