記録所.com

2010年3月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

上告理由になる「判例」の範囲

結果 棄却向き―

あらまし傷害、児童福祉法違反、児童買春・児童ポルノ処罰法違反の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、原判決が札幌高等裁判所の判決に反していると主張した。ただし、その札幌高裁の判決が示した罪の数え方の判断は、別の事件の上告審である最高裁の決定で、すでに否定されていた。
それまでの判断原審は大阪高等裁判所の平成21年9月8日の判決だが、一審と二審の結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

札幌高裁の判決は罪の数え方の判断を最高裁決定で否定されており、上告理由となる「判例」に当たらない。

残りの主張は単なる法令違反の主張で、これも法律が定める上告理由に当たらない。

裁判年月日
2010年3月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成21年(あ)第1619号
事件名
傷害,児童福祉法違反,児童買春,児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所2009.09.08― ―2009.09.08―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成21年(あ)第1619号

2010.03.16 決定棄却 この決定
2010.03.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
那須 弘平賛成―裁判長
藤田 宙靖賛成―
堀籠 幸男賛成―
田原 睦夫賛成―
近藤 崇晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。