2010年11月29日 知的財産高等裁判所 判決
遺体の肛門処置装置の特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある個人（名前は伏せてある）が、遺体の肛門から体内物が漏れ出るのを防ぐ「遺体の処置装置」について特許を持っていた。この装置は、筒の中に吸水剤を入れ、筒の先を直腸に差し込んで押し出すものだ。ある会社が、この特許は無効だとして特許庁に審判を申し立てたが、認められなかった。そこで会社が、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社の申立てを退けた。特許の書き方はあいまいではないし、分割出願の条件も満たしている。そのうえ、先に出ていた文献（吸液剤をエアポンプで肛門に入れる器具）からは簡単に思いつけないとした。 |
| 判断 | 特許の書き方があいまいだという主張と、分割出願の条件を満たしていないという主張は、どちらも退けた。 遺体は肛門の筋肉がゆるむので、筒の先を直腸まで届かせるのは専門家なら簡単に思いつく。吸水剤がこぼれないようキャップを付けるのも、よく知られた方法だ。 エアポンプも吸水剤を押し出す道具にあたる。この発明は先にあった器具から簡単に思いつけるので、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10060号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10060号 2010.11.29審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。