記録所.com

2010年4月22日 東京高等裁判所第2刑事部 判決

裁判員制度は憲法違反か

結果 棄却向き―

あらまし外国籍の男性が日本に不法に残り続け、世話になっていた知人を包丁で殺害し、遺体を牧場の穴に捨てたとして起訴され、裁判員裁判で懲役18年の判決を受けた。男性側は控訴し、裁判員制度そのものが憲法に違反するので一審の裁判は無効だと主張した。あわせて、国選弁護人の選任が遅れたことによる弁護を受ける権利の侵害、手続の違法、刑が重すぎることなども訴えた。
それまでの判断宇都宮地方裁判所は裁判員裁判で、不法残留、殺人、死体遺棄の罪を認め、懲役18年とし、判決前の勾留日数のうち130日を刑に算入した。
判断

裁判員制度は合憲で控訴を棄却した。憲法は裁判官以外が裁判に加わることを禁じておらず、公平な裁判の仕組みも整い被告人の権利を侵害しない。

裁判員になる義務、刑罰付きの守秘義務、財産的負担は、制度の重要性や負担軽減策などから必要かつ合理的で、憲法に反しない。

弁護人選任の遅れは権利侵害だが故意ではなく、その間の供述は証拠にされていない。手続の違法はなく、懲役18年も重すぎない。

裁判年月日
2010年4月22日
裁判所
東京高等裁判所第2刑事部
種類
―
事件番号
平成22年(う)第42号
事件名
出入国管理及び難民認定法違反,殺人,死体遺棄被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審宇都宮地方裁判所―懲役18年とした ―――懲役18年とした―
高裁東京高等裁判所第2刑事部

平成22年(う)第42号

2010.04.22棄却 この判決
2010.04.22―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小西 秀宣賛成―裁判長
深見 玲子賛成―
地引 広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。