記録所.com

2010年11月25日 東京地方裁判所 判決

パン包み込み成形機の特許侵害

結果 —向き―

あらましパン生地などで餡や具を包んで成形する方法と装置の特許を持つ食品機械メーカーが、同業の食品機械メーカーの装置3機種はこの特許を侵害していると主張した。特許を持つメーカーは、装置の製造・販売・輸出などの差止め、保管している装置の廃棄、損害賠償3600万円と遅延損害金の支払を求めた。争いの中心は、相手の装置のノズルが特許にいう「押し込み部材」に当たるかどうかだった。
判断

特許を持つメーカーの請求をすべて退けた。特許の有効性や損害額は判断するまでもないとした。

相手の装置のノズルは生地に当たるか少し窪ませて止まり、具を出す圧力で生地を椀状に膨らませるもので、深く入り込むとは認めなかった。

特許の「押し込み部材」は生地に深く入って椀形を作るものを指すと解釈し、ノズルは当たらず、方法・装置とも特許の範囲外とした。

裁判年月日
2010年11月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第1201号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第1201号

2010.11.25— この判決
2010.11.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
山門 優賛成―
小川 卓逸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。