記録所.com

2010年3月19日 福岡高等裁判所那覇支部 判決

生活保護の仮の開始命令

結果 —向き―

あらまし生活保護の開始を申請した人が、2009年6月に福祉の担当行政庁から申請を却下された。この人は審査請求を経たうえで、却下の取消しと保護の開始・生活扶助等の支給を求めて裁判を起こし、判決を待たずに仮に保護を開始するよう命じることも申し立てた。那覇地方裁判所がこの申立てを一部認めたため、行政側が不服を申し立てた。
それまでの判断担当行政庁は申請を却下した。那覇地方裁判所は、申立人の困窮状態から緊急の必要があり、本来の裁判でも理由がありそうだとして、保護を仮に開始し、必要性が示された限度で生活扶助等を行うよう命じた。
判断

行政側の不服申立てを退け、保護を仮に開始するよう命じた地裁の決定を維持した。

最低限度の生活も危ぶまれる困窮状態なのに申請を却下したのは、裁量の範囲を超えたと一応認められ、緊急の必要もある。

亡父の遺産は他人名義で取得できるか不明で現金化にも時間がかかり、借金等を隠した不誠実さがあっても、結論は変わらない。

裁判年月日
2010年3月19日
裁判所
福岡高等裁判所那覇支部
種類
―
事件番号
平成22年(行ス)第1号
事件名
生活保護開始仮の義務付け決定に対する即時抗告事件(原審・那覇地方裁判所平成21年(行ク)第7号)(基本事件・那覇地方裁判所平成21年(行ウ)第26号生活保護開始申請却下取消等請求事件)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審那覇地方裁判所―申立てを一部認め、生活保護の仮の開始を命じた ―――申立てを一部認め、生活保護の仮の開始を命じた―
高裁福岡高等裁判所那覇支部

平成22年(行ス)第1号

2010.03.19— この判決
2010.03.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河邉 義典賛成―裁判長
森 鍵一賛成―
山﨑 威賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。