2010年12月6日　知的財産高等裁判所　判決

暗号化する磁気カード読み取り装置の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ブラジルの電子機器会社が「磁気カード読み取りシステム」の発明について特許を出願した。この発明は、カードを読む磁気ヘッドの中でデータを暗号化し、コンピュータが作る公開鍵と秘密鍵を使ってデータの盗み取りを防ぐものだ。特許庁が出願を認めなかったため、会社は特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開された文献の発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、出願を認めないとの判断（審決）をした。審決は、途中で会社が出した請求内容の修正も退けた。
判断	会社の訴えを退けた。発明の「コンピュータ」がクレジット会社などのサーバーを指すという会社の主張は、出願書類に書かれていないので認めなかった。先の文献に、公開鍵方式の一種であるRSA方式を使ってもよいと書かれている。そのため、公開鍵方式に切り替えることは簡単に思いつけたと判断した。鍵を作るタイミングは専門家が自由に選べることで、安全性が高まるわけでもないと判断した。商売で成功しているという主張も、結論を変えないとした。

あらまし

ブラジルの電子機器会社が「磁気カード読み取りシステム」の発明について特許を出願した。この発明は、カードを読む磁気ヘッドの中でデータを暗号化し、コンピュータが作る公開鍵と秘密鍵を使ってデータの盗み取りを防ぐものだ。特許庁が出願を認めなかったため、会社は特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開された文献の発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、出願を認めないとの判断（審決）をした。審決は、途中で会社が出した請求内容の修正も退けた。

判断

会社の訴えを退けた。発明の「コンピュータ」がクレジット会社などのサーバーを指すという会社の主張は、出願書類に書かれていないので認めなかった。

先の文献に、公開鍵方式の一種であるRSA方式を使ってもよいと書かれている。そのため、公開鍵方式に切り替えることは簡単に思いつけたと判断した。

鍵を作るタイミングは専門家が自由に選べることで、安全性が高まるわけでもないと判断した。商売で成功しているという主張も、結論を変えないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10084号 2010.12.06請求棄却　この判決	2010.12.06	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
古谷健二郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。