記録所.com

2010年11月15日 松山地方裁判所刑事部 判決

統合失調症の息子を殺害した父の責任能力

結果 —向き―

あらまし父親が、統合失調症を患う37歳の長男から暴力や暴言を受け続け、家族の将来を悲観して、2010年3月19日未明に、就寝中の長男の額付近を金属製ハンマーで数回殴って死亡させた。父親はうつ病と適応障害の状態にあり、弁護人は判断能力や行動を抑える力が著しく低下していた(心神耗弱)と主張し、懲役3年・執行猶予5年を求めた。検察官は責任能力があったと主張し、懲役10年を求めた。
判断

父親を懲役9年とした。執行猶予を付けることも、法定の下限である懲役5年を下回ることも相当でないとした。

数日前から計画し、寝ているのを確かめて実行し、直後に自ら警察へ通報した点などから、心神耗弱ではなかったと判断した。

経緯には同情できる面や自首もあるが、切迫した状況とはいえず、無抵抗の被害者への残酷な犯行で身勝手な面があるとした。

裁判年月日
2010年11月15日
裁判所
松山地方裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成22年(わ)第164号
事件名
殺人
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松山地方裁判所刑事部

平成22年(わ)第164号

2010.11.15— この判決
2010.11.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村越 一浩賛成―裁判長
中村 光一賛成―
松原 経正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。