記録所.com

2010年12月8日 知的財産高等裁判所 判決

ネット商店の商品陳列装置の特許出願

結果 請求棄却向き―

あらましヤフー株式会社は、ネット上の店に来た客の個人情報と商品の情報を照らし合わせて客の関心の高さを点数にし、それをもとに画面に並べる商品と並べる位置を決める装置を発明したとして、特許を出願した。特許庁は出願を認めなかった。不服の申立ての途中で、同社は売る商品を音楽などのデジタルコンテンツに絞る修正を加えたが、特許庁はこの修正も退け、申立てを認めなかった。同社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、修正後の出願について、明細書の説明が専門家でも実施できるほど詳しくないうえ、既存の技術や広く知られた技術から簡単に思いつけるとして修正を退けた。さらに修正前の発明も簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断

形のないデジタルコンテンツについて「商品データの画像の大きさ」が何を指すのか、明細書からは分からない。そのため、専門家でも実施できるほどの説明があるとはいえないとした。

特許庁が比較に使った以前の公開特許公報の「従来の技術」の記載は、比較の材料として使える。当時の常識から、そこに書かれた装置は画面付きのコンピュータと読めるとした。

ネット販売の技術やデジタルコンテンツ販売の技術など、広く知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけた発明だとし、ヤフーの請求を退けた。

裁判年月日
2010年12月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10125号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10125号

2010.12.08請求棄却 この判決
2010.12.08―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
井上 泰人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。